Dr. Dre klaagt Death Row Records aan
14 jaar later klaagt Dr dre Death Row Records aan
Dr Dre klaagt Death Row Records aan. Reden? DRR was zijn label tot 1996. in 1992 bracht Dre het album ‘the chronic’ uit. Dit album is ruim 3 mln keer verkocht, met de hits ‘ nothing but a G-thang’ , ‘let me ride’ en ‘ fuck with Dre’ . Het probleem? Hij verliet Death Row Records in 1996, door een aanhoudende ruzie met o.a. Tupac en Suge Knight,medebeheerder van DRR. Suge Knight had hem namelijk zwaar tegengewerkt met zijn uitbrengen van nieuwe albums, en toen Suge Knight trouwde met Dre’s ex-vriendin, was de maat voor Dre vol. Hij verliet DDR. Nu, veertien jaar later, claimt Dr. Dre dat hij sinds 1996 geen geld meer heeft gezien van het album ‘the chronic’. Oplossing volges Dr. Dre? 75000 dollar eist hij.
Beetje raar vind ik persoonlijk. een ‘the cronic’ album kostte vanaf 1996 tot nu ong 20 dollar. Dat zou betekenen volgens Dre, dat er (75000:20) 3750 albums zouden zijn verkocht. Dit is natuurlijk way to low. Zeker als je een schadevergoeding vraagt, ga je er van uit dat het bedrag nog wordt vertweevoudigd o.id.. Is dit niet gewoon een gevecht om principes? Je ‘gelijk’ willen halen? Ik denk het wel. Ben benieuwd wat de rechter voor een uitspraak zal doen. We houden jullie op de hoogte!
Mooi rekensommetje, maar een artiest krijgt natuurlijk niet de volle mep voor een album. Zo kreeg DMX lange tijd slecht 0,26 dollar per verkocht album. Stel dat Dre 2 dollar zou hebben gekregen per album dan levert de rekensom dus 37.500 exemplaren op. Nog een stuk minder dan waarschijnlijk verkocht, maar het gaat natuurlijk om het principe. Hij vraagt geld voor de misgelopen Royalties en dat is aanzienlijk minder dan 20 dollar per album.
Bovendien zeggen meerdere bronnen het volgende:
“Young’s lawsuit seeks unspecified damages of more than $75,000 for several claims, including breach of contract, false advertising, trademark infringement and misappropriation of publicity.”
Het is meer dan 75.000 dollar, hoeveel meer wordt niet gezegd (kan dus alles zijn). Bovendien staat er bij de aanklachten niet dat het perse om misgelopen royalties gaat maar een schadevergoeding voor de contractbreuk. Mogelijk staat dat dus los van het geld dat ook nog moet worden betaald.